«Il Consiglio federale, dopo aver caldeggiata e resa colle sue impudenti polemiche assai più scabrosa in faccia dell`Austria la causa del Canton Ticino, or si ritira e lascialo abbandonato a se stesso, operando in ciò secondo la fede omai proverbiale de` nostri nuovi governanti.
Fanno poi ridere i dabben uomini del Consiglio Ticinese, i quali, dopo aver bistrattato i diritti delle genti, vorrebbero solidaria con loro tutta l’Elvezia a portar l’ignominia e il danno de` loro spropositi madornali.
È uscita una solenne ritrattazione del sig. Bartolomeo Bassi di Sonvica, ecclesiastico e deputato al gran Consiglio Ticinese, il quale avea già votato per la vendita dei beni ecclesiastici.
Dichiara nullo e quasi non avvenuto il suo suffragio, lo detesta, Io proscrive e condanna come il peggior de` misfatti di cui siasi reso colpevole in tutta la sua vita.
Il mondo mercantile è tutto inteso alle vie ferrate, le quali sono come un pomo di discordia gittato nell`Elvezia. Ogni Cantone vuol aver il suo tronco. La questione principale è quella del passaggio delle Alpi e due proposte furono fatte e messe avanti da` loro fautori.
Dal Piemonte si favorisce la linea del Lukmanier; ma quella del S. Gottardo la vincerà probabilmente.<sup>1



1</sup> Ci è arrivata per via telegrafica la notizia che la discussione tenuta a tale scopo in Bellinzona terminò col trionfo compiuto della linea del Lukmanier.



Fonti Bibliografiche:
«La Civiltà Cattolica», a. IV (1853), serie II, vol. 4, p. 121-122, Roma 1853.